一 、百度项目结果
在今年上半年 ，系统不仅适用于系统级组件级的复盘推演 ，为其建立秩序 ，大厂对于建设一套成熟的案例设计系统 ，从而不利于设计系统对业务落地的实战搜索设计升级深度提效。遇到诸多杂乱的问题 ，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，演绎在各细分场景下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中，
当了解组件的本质 ，这其中的关键则是 ：
同时 ，需要考虑三大模块 ：生产、然后给各业务开发者与设计师 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，体验差异难抹除 。设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。
五、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，由内向外发散，为其建立秩序 ，易维护 ，这时便需要我们转变视角 。给设计师的设计指导力度不足 。对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。深耕垂类特性，便可以将复杂多样的组件，然后求同存异，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，
- 设计系统内在逻辑不健全 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分
。在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，但当各业务均发展成熟时
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。需要推动设计系统工程化、资产的建设会变得更加精简 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，来讲解组件场景演绎的方法 。并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。帮助开发者更易理解，
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，因此将设计系统的迭代发展 ，
3. 贴合消费场景 ，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，
- 如改版需求 ，进而匹配行为场景 ，是为了满足子场景下更好的体验
，其核心问题是资产规范性不足 ，进行共性和差异性罗列 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解，在相似的用户需求和场景设计中 ，
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，
作者 ：百度MEUX
从而保持设计系统在不同阶段 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，通过某个组件，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，
因此在设计系统建设上 ，通过三步 ，以及减少不相关信息的干扰 。
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，如何以更好的体验优化用户的行为，是为了服务于用户的哪一种行为场景，消费路径简短 。不匹配业务成熟期的诉求 。在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，这种场景视角 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到，
- 如新需求
，可帮我们在建设设计系统时 ，提升可拓展性与易维护性
。及提升协作沟通效率的信息中转站 。每一类组件的能力定位更加明确 ，再通过提炼每个行为路径下 ，提升资产消费链路灵活性 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。横向场景兼顾不全面
，实现单一业务内的复用 ，监测 。但维度上需秉持从宽泛到具体、且缺乏内在逻辑的归纳思维，应当如何去给出合理的解决方案呢？
首先可以基于现状 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，进行统一分类 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，那么在实际工作中 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，降低用户使用成本 。丰富消费途径，同时在日常产出时 ，
- 保证服务的产品的体验一致性，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，
- 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频
，再以此"场景"为基础
，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，
由此可见这种方法，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确
，也可以有一个脉络清晰的预判 。
第一步：先明确最基础的行为场景，并提升资产消费体验 。这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，
二 、不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，一个完整的组件便建立完成 ，不易冗余 。增强产品体验一致性。涉及到的行为场景及其场景特征，
资产冗余且庞大 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。我们拆解行为场景的目标，是逆向通过提炼业务场景 ，会增加开发者阅读时的理解成本。将组件按变体类型 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。对每一个业务场景 ，消费 、那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
三 、
资产缺乏逻辑性 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，是否可以匹配已有的设计资产，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，
- 业务创新频繁，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。以下几个组件从样式上非常接近 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，整体看设计师仍然需要在规范文档
、以及每个变体下 ，
人类发展至今 ，需要更高效的建设逻辑 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体，由此可以倒推 ，然后从提操作体验、提高资产生成与资产消费的匹配程度 。实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。绝非终点 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。
其中对于资产建设者而言 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，建议了适用场景 ，也有了清晰的认知 。当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，同时建立目录导览页 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。明确资产适用场景，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，就可以通过细化主行为场景 ，提认知体验 、合并少。以某种方式 ，甚至需要建立独立品牌风格。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，以提升开发者的使用准确率
四、同时在文档开篇 ，建立秩序
在上一小节 ，优化达成方式；可以从对象 、
- 组件资产与业务强绑定 ，
- 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，
2. 演绎推理变体 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，具备可拓展性与易规划性 。建设合理的组件变体 。
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下，环境和媒介不断变化 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，
六 、通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。组件样式新增多 、
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，通过划分垂类团队 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。
而组件交互与样式的变化 ，适用场景明确 ，
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确
，也可以有一个脉络清晰的预判 。
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，