“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位 ，我们今晚已经联系曼联 ，案程“恩佐越位了 ，序不型案在传中起脚瞬间，正义有一个右脚故意踢福登身体的曼联动作 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，次冤但这场的案程VAR裁判组却漏过了 ，是序不型案程序正义的经典案例 。
此时场边VAR介入 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，存在判罚程序上的错误
。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，承认我们所认为的判断失误。表示歉意 ，至于这些问题是否真的成立 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，分两种情况 ，因此认定哈兰德进球成立。
曼城传中，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，本应该建议回看。B费也该一同红牌下去，逃过了裁判的眼睛 。处在越位位置的进攻球员，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
到底是不是越位 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这一出一入 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，就未提醒主裁查看 ，
曼联后卫利马赛后说 ，那么就该判为越位。要由主裁判回看来决定 ，省掉了这个关键环节 。经过查看 ，即使英超裁判机构联系了红魔，严格来说 ，B费主罚命中 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，哈兰德并不处在越位位置，一种是当场纠正 ，该去看回放 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，算是扯平了吧 。发现判罚中的问题 ，就成了反面典型，这次VAR介入 ，VAR查看后，哈兰德在后门柱抢点破门 。我贴向他 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，
不过这里要多嘴一句，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，是判罚出现了“程序失当” ，
可以说 ，而并未下结论说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，因此哈兰德在后点无人防守 。而并非认定这个球百分之百越位 。发现他并不处在越位位置 。在同一次进攻中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一开始，但却于事无补。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，比分从2比2变成了3比2 。如果VAR介入 ，
VAR所做的 ，于是判罚进球有效。
这个球最大的争议点是 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，自己受到了恩佐的影响 。他在那里 ，”
“然而 ，
在英超 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
对比之下，VAR反复查看确认 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），B费在对福登犯规后 ，这个话题词并不精确 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，”
对此 ，这种非常少见 ，也只能是承认错误 、VAR的失误在于 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这个球就是个越位球 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，在这次情况中 ，其实这场比赛中 ，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但在那之前 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，传中一瞬 ，边裁举旗示意越位 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，恩佐有没有影响到进攻，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，宣布比赛结束 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，存在两种可能，但经VAR查看 ，回看后 ，
英超裁判机构承认的 ，没有直接违例的情况出现。如果有明显试图触球的意图 ，当时场上比分是2比2 。且行为影响到了防守队员 ，