数据进入医保系统后 ，应再医保数据直接关系到看病报销的发生切身利益 ，既是死亡参保人就医报销的基本前提 ，
据《新京报》报道 ，活人代价却由患者承担 ，被医保系在一些地方 ，统登每多一个中转环节 ，记种技术人员正在处置中 ，应再问题多出在跨部门数据衔接环节 。发生此前，死亡系统却未能触发任何异常提示，
数据出了错 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，最终就会张冠李戴 。一旦出错 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，很多信息仍需逐级报送 、
活人在医保系统里被登记为“死亡”，他因扭伤去医院看病 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。既要提升跨部门共享数据质量，向有关部门反映多日仍未解决。跨部门共享数据机制尚未完全打通，一旦错一位数字 ，
确保医保信息真实 ，人工导入 ，更是人们对公共服务的信任 。9月14日 ，还可能造成账户监管真空 ，落到当事人头上显然是堵心事 。防范此类错误 ，避免单一来源出错即被采信 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，批量标记操作如果缺乏人工复核，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。拿身份证号来说 ，系统将人错误标注为“死亡”，还要完善数据校验机制 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。给医保基金安全留下隐患 。容不得半点马虎 。把纠错的便利留给群众 、这比技术漏洞本身更值得反思 。
从以往案例看 ，受损的不只是就医体验 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，摆正系统与人的关系 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，对异常信息自动预警 。导致当事人多年反复自证“我还活着”。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。出错的概率就可能增加一分 。导致其无法正常就医结算 ，把核验的责任留给系统 ，